Независимый Сенат может оказаться проблемой для либерального правительства, поскольку чтобы продлить действие Закона о чрезвычайном положении нужно провести его утверждение через Верхнюю палату .

Марк Голд, представитель правительства в Сенате, во вторник столкнулся с потоком вопросов от сенаторов от всех групп о том, необходим ли этот акт сейчас, когда оккупация за пределами парламента и блокада границы закончились.

Палата общин проголосовала в понедельник вечером за продление чрезвычайных мер, которые действуют с прошлой недели. Партия NDP проголосовала вместе с либералами, утверждая, что это был вотум доверия и сейчас не время ввергать страну в выборы.

Но этот трюк, скорее всего, не сработает с сенаторами, которые все больше разочаровываются в том, что вынуждены проштамповывать правительственное законодательство.

Многие из них хотели знать, на каком основании правительство вообще решило применить Закон о чрезвычайных ситуациях. Эта информация не была предоставлена парламенту, в первую очередь информация о текущих расследованиях и разведывательная информация.

Сенатор Деннис Глен Паттерсон, покинувший Группу сенаторов-консерваторов в знак протеста против поддержки некоторыми членами  «Конвоя свободы», сказал: «В оправдании правительством этих крайних мер есть определенное «доверие к нам».

Сенатор Паттерсон, который с тех пор присоединился к Канадской группе сенаторов, обеспокоен тем, что совместный парламентский комитет по обзору не будет иметь доступа к неотредактированной информации о безопасности, чтобы определить, является ли принятие закона абсолютно необходимым.

Он продолжал спрашивать, почему правительство «так поздно оценило эту монументальную угрозу, о которой они говорят». «Неверно предполагать, что правительство не знало об угрозах, и неправильно предполагать, что правительство не разделяло  опасений по поводу угроз», — парировал Голд. «Что столь же ясно, как мы все знаем, и как я заявил в ответ на более ранний вопрос, что я не могу поделиться, а правительство не может и не должно делиться разведывательными данными, которые оно могло получить, которые помогли обосновать их решение», продолжил он .

Жюли Мивиль-Дешен из Независимой группы сенаторов обеспокоена прецедентом, который может создать эта ситуация, учитывая, что депутатов и сенаторов просят принимать решения на основе «секретной информации» для кризиса, «который не виден».

«Можно ли снова применить этот исключительный закон исключительно на основании секретной информации, которую, конечно, было бы трудно принять в условиях демократии?» она спросила.

Доказательством того, что дебаты проходят свободно в одной и той же группе сенаторов, является фасилитатор Группы независимых сенаторов Раймонда Сен-Жермен, которая предложила ей проголосовать за продление Закона о чрезвычайном положении, утверждая, что сенаторы должны оставаться «прагматичными» и «реалистичными».

«Чрезвычайные меры, такие как возможность заморозить финансовые активы и контролировать людей, направляющихся в стратегически важные места, по-прежнему очень необходимы, пока мы не будем уверены, что контроль восстановлен и что протестующие вернулись в свои дома», — сказала она.

Несмотря на то, что дебаты во вторник были в основном заданы как период вопросов для представителя правительства в Сенате, некоторые обмены мнениями были более горячими.

Сенатор-консерватор Лео Хусакос обвинил премьер-министра Джастина Трюдо в том, что он разжигает «пламя разногласий», отказываясь разговаривать с протестующими, занявшими улицы Оттавы, и называя их такими прозвищами, как «демонстранты со свастикой» и «защитники нацизма».

«Он сидел в Палате общин и фактически объявил ребенку переживших Холокост, должным образом избранному члену парламента, что она является защитником свастики», — настаивал Хусакос, ссылаясь на обмен мнениями на прошлой неделе между Трюдо и депутатом Мелиссой Ланцман.

«Я не согласен с вашей характеристикой действий премьер-министра», — возразил Голд, сказав, что не будет втягиваться в «пристрастную риторику» своего коллеги.

«Можем ли мы избавиться от этой чепухи о том, что мы делаем что-то пристрастное, а то, что вы делаете, является работой Бога?» — возразил Хусакос.

Сенат снова соберется на этой неделе, чтобы продолжить дебаты о продлении Закона о чрезвычайных ситуациях. Затем они проголосуют. Пока неясно, когда будет проходить это голосование, поскольку сенаторы могут решить продлить дебаты на столько, сколько захотят. Если он не одобрит акт, он будет немедленно аннулирован.

Между тем, либеральное правительство все еще обсуждает с другими партиями в Палате представителей структуру совместного парламентского наблюдательного комитета для изучения применения Закона о чрезвычайных ситуациях, как это предусмотрено законодательством. В комитет входят обе палаты парламента.

В Твиттере глава Дома правительства Марк Холланд написал, что он с нетерпением ждет «завершения этих обсуждений и безотлагательного нанесения удара по комитету».

Закон о чрезвычайных ситуациях также требует отдельного расследования в течение 60 дней после истечения срока действия или отмены объявления чрезвычайного положения «об обстоятельствах, которые привели к объявлению объявления, и о мерах, принятых для устранения чрезвычайного положения».

Отчет о расследовании должен быть представлен обеим палатам парламента не позднее, чем через 360 дней после окончания чрезвычайного положения.